Proceso de revisión por pares
La revisión por pares permite valorar la calidad, pertinencia, originalidad y rigor metodológico de los manuscritos antes de su publicación.
Principios del proceso
- Evaluación académica independiente.
- Confidencialidad del manuscrito.
- Criterios de calidad y pertinencia.
- Dictamen con observaciones editoriales.
Etapas del proceso
Recepción
El autor envía el manuscrito por formulario, correo o canal editorial autorizado.
Revisión editorial inicial
El equipo verifica formato, alcance, originalidad, estructura y cumplimiento mínimo.
Asignación de revisores
Se asignan evaluadores con experiencia en el área temática del manuscrito.
Evaluación académica
Se valoran originalidad, metodología, coherencia, fuentes, redacción y aporte científico.
Dictamen
El resultado puede ser aceptado, aceptado con correcciones, reenviado para ajustes o rechazado.
Correcciones del autor
El autor atiende las observaciones y remite una versión corregida.
Maquetación y publicación
El documento aprobado pasa a diseño editorial, asignación de identificadores y publicación.
Aspectos que revisa el comité
| Criterio | Descripción | Puntaje sugerido |
|---|---|---|
| Originalidad | Aporte nuevo, pertinencia y claridad del problema de investigación. | 0–25 |
| Metodología | Coherencia entre diseño, muestra, instrumentos y análisis. | 0–25 |
| Marco teórico | Actualidad, pertinencia y uso adecuado de fuentes académicas. | 0–20 |
| Redacción | Claridad, coherencia, estilo académico y corrección formal. | 0–15 |
| Resultados | Presentación, análisis y relación con los objetivos del estudio. | 0–15 |
| Total | Puntaje mínimo recomendado para aceptación | ≥ 70 |
Presenta tu trabajo para revisión editorial inicial
Te orientamos sobre los requisitos antes de iniciar una evaluación formal.